14:04:49	 From  Aluno 1 : aqui convergiu para a solução correta no sobredeterminado; e para uma solução correta, mas não a de norma mínima, no subdeterminado... será que fiz algo errado?...
14:05:27	 From  Aluno 1 : achei que tinha implementado na versão default....
14:10:27	 From  Aluno 2 : Tive esse comportamento também, quando inicia na origem
14:12:11	 From  Aluno 2 : com os parâmetros default, convergiu quando partiu da origem no sobredeterminado
14:13:58	 From  Aluno 1 : betas 0.9 e 0.999 epsilon 10^{-7} passo 0.001
14:14:01	 From  Aluno 1 : é isso?
14:14:55	 From  Aluno 1 : aqui está convergindo... <o>
14:16:27	 From  Aluno 3 : sim
14:19:59	 From  Aluno 2 : Talvez os números aleatórios na matlab sejam diferentes dos números gerados no octave. Ficariam problemas diferentes.
14:20:54	 From  Aluno 1 : ah, talvez minha matriz aleatoria X esteja "melhor" para o ADAM
14:22:00	 From  Aluno 3 : Fernando você chegou olhar sobre a constante de 2/m que multiplica o gradiente ?
14:23:46	 From  Aluno 2 : Minha implementação estava com Epsilon 1e-8. Pode ter sido essa a diferença.
14:24:00	 From  Aluno 1 : aqui funcionou para os 2
14:24:15	 From  Aluno 3 : Pagina 124 capitulo 4
14:30:30	 From  Aluno 1 : ele nunca converge para uma errada...
14:30:42	 From  Aluno 1 : porque o passo não reduz se o gradiente não diminuir
14:31:09	 From  Aluno 1 : na implementação fornecida do SGD tinha o valor da iteração dividindo o passo, eu removi isso
14:31:27	 From  Aluno 1 : vou explorar mais
14:34:10	 From  Aluno 1 : perfeito, é que não entendi como ele pode ter convergido para um ponto de gradiente não nulo, achei que pudesse ser isso
14:41:12	 From  Aluno 4 : Professor, minha duvida era saber como é o formalismo para apresentar a demostracao no 2
14:46:14	 From  Aluno 5 : entendi, agora
14:49:57	 From  Aluno 4 : Sim
14:50:00	 From  Aluno 4 : Hoyos 
14:53:36	 From  Aluno 6 : Podería dar uma dica da Q3. Tem que ser um formalismo com referencia nos autovalores?
14:53:43	 From  Aluno 4 : Entendi
14:55:00	 From  Professor : Matriz ortogonal -> Q^T*Q=I
14:55:18	 From  Professor : N é uma matriz diferente de Q*N
15:30:01	 From  Aluno 4 : Professor, no e-mail que enviei, estava me referindo a como definir a equação para derivar, ou seja, eu poderia definir tudo como uma função em relação apenas a x e depois derivar, isso é válido ou é um erro matemático? Não sei se o senhor é bastante rigoroso com esse tipo de formalização quando se trata de apresentar os resultados. ou a função deve ser definida devido a todos os parâmetros? por exemplo, F (x, A, x0 ...) ou pode ser F (x). Peço desculpas, às vezes fica difícil me expressar em português
15:31:24	 From  Aluno 4 : É que na minha universidade é meio forte esquecer esse tipo de questoes
15:34:48	 From  Aluno 4 : Muito obrigado professor! 
15:34:56	 From  Aluno 6 : Obrigado, profesor