(pág. inicial)

Início do CONSU.: 9:20 horas

1. Expediente (5 intervenções)

Foram tratados os seguintes itens:

• moção do IB contra o Projeto de Lei sobre coleta de material de pesquisa (biologia)
• documento de docentes da FCM insatisfeitos com promoção na FCM (MS6)
• debate sobre a moção do IB (voltará à pauta ao final da sessão)
• Biblioteca Digital de teses com 20.000 teses (acervo a ser completado ainda em 2008 (em 2008: 1,3 milhões de acesso e 238.000 downloads)

2. Ordem do Dia

Item único: Perfil de professor titular (todas as Unidades) e professor associado (nem todas as Unidades enviaram)

Ao início o Pró-Reitor de Pesquisa fala sobre a motivação da ação e comentou pontos da proposta elaborada na CADI e em discussão.

Antes dos destaques da votação fiz (Léo) uma intervenção solicitando destaque a todos os itens de forma a votar-se algumas diretrizes gerais, a saber:

• ensino: item essencial; avaliação discente deve ser obrigatória em todos os perfis. A maioria dos perfis não trata de avaliação pelos discentes;
• pesquisa: item essencial; deve estar presente em todos os perfis;
• extensão: item essencial; deve estar presente em todos os perfis. Não está presente em algumas Unidades;
• os perfis não deveriam referenciar-se a critérios externos (com um link a eles). Isto está presente em alguns perfis, com link para o CNPq;
• deve ser obrigatório um critério de atualização dos perfis. Por exemplo a cada 3 anos;
• equivalências não devem ser usadas nos mínimos;
• cuidado com critérios baseados em médias de MS6 para acessar MS6;
• deve haver um mínimo de teses de Dr. em todos os perfis.

Destaques:

a. Votação em bloco dos perfis não destacados pela CADI: IB, IEL, IE, IA, IC, IFGW, IMECC, IQ, FCM . Aprovados como na proposta.

b. Em seguida foram discutidos individualmente os perfis das demais Unidades .

• na seção do dia 8/abril foram tratadas as Engenharias - FEC, FEM, FEA, FEAGRI, FEQ. Para todas estas foi questionada a questão das equivalências propostas, sendo alterados pontos. Foi também apresentada a proposta (Prof. Daniel) de alterar o número de publicações por um critério de publicações por ano (não aprovado).

• foi discutida a última engenharia, FEEC, nos mesmos pontos apresentados acima. A CADI, no intervalo entre as duas reuniões apreciou e forneceu parecer à proposta da FEEC, parecer este que não havia sido providenciado anteriormente.
• FEF: o diretor encaminhou proposta tratando dos pontos levantados no parecer CADI. Com isto perfil aprovado.
• IFCH: proposta aprovada após discussão em plenário com alterações.
• IG: única Unidade com parecer contrário da CADI. Após discussão em plenário proposta aprovada com alterações.

3. Retorno ao Expediente: retirada de pauta a moção - falta de quorum.

Término do CONSU.